פסק-דין בתיק תא"מ 31426-05-12

1.         לפניי שתי תביעות הדדיות בגין נזקים שנגרמו לרכביהן של מבוטחות התובעת בתביעה העיקרית והנתבעת/התובעת שכנגד בתביעה הנגדית (איילון חברה לביטוח), בעקבות תאונת דרכים מיום 17.7.11.

2.         התאונה אירעה עקב אי ציות לרמזור אדום בכניסה לצומת השומרים, כשכל אחת מהנהגות טענה כי התאונה אירעה באשמה של הנהגת השנייה אשר נכנסה לצומת באור אדום.

3.         ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעות הנ"ל לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך חומר הראיות שהוגש לתיק, עדויות  וסיכומים בעל פה. 

4.         מטעם התובעת העידה הנהגת גב' איילת כהן ובוחן התנועה מר מליחי עזריה. מטעם הנתבעות העידה הנהגת גב' איילת ספיבק פרידלנדר, שהיא נתבעת מס' 2. 

5.         לאחר ששמעתי את עדויות הנהגות ושקלתי אותן על רקע חומר הראיות שהוגש, ובין היתר, תכנית הפעלת הרמזורים בצומת, ומשלא שכנעתי ו/או הוכח כי היה מצב של פסיחה במופע מס' 2 בזמן התרחשות התאונה, הנני קובעת כי התאונה נגרמה באשמה של נתבעת מס' 2.

            יחד עם זאת, הנני מטילה על מבוטחת התובעת אשם תורם לאירוע התאונה בשיעור של 20%, בשל אי האטת נסיעתה לקראת התקרבותה לצומת, כפי שעלה מעדותה.

6.         התוצאה היא אפוא, שהנני מחייבת את הנתבעות בתביעה העיקרית, איילון חברה לביטוח בע"מ ואיילת ספיבק פרידלנדר, לשלם לתובעת הכשרה חברה לביטוח בע"מ, את הסך של 27,252 ש"ח, המהווה 80% מהנזק המוכח, וכן אגרת משפט והוצאות עדים.

בנוסף הנני מחייבת את הנתבעת שכנגד, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעת שכנגד, איילון חברה לביטוח בע"מ, את הסך של 3,403 ש"ח, המהווה 20% מהנזק המוכח, וכן 20% מאגרת משפט.

לאור התוצאה הנ"ל, ולאור הדרך המקוצרת שבה הסתיים ההליך, הנני מחייבת את איילון חברה לביטוח בע"מ לשלם להכשרה חברה לביטוח בע"מ, שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ש"ח.

הסכומים שצוינו לעיל ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,  י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: